不可否认，《阿诺拉》(Anora)是这一届最现象级的一部影片，你说它有多么深入的涵义吧，也不见得；你说它反映了什么当今社会的杰呈现象或实质吧，也都没有；你说它有什么别致的拍照方法或是美妙的叙事方法吧，也看不出一点儿来。

　　那到底是什么原因助推它能登顶好莱坞这座最高殿堂呢？乃至就连戛纳国际电影节都把主比赛单元的金棕榈奖颁给了它。

　　现在看来，只或许有一种比较荒谬的解说了，是不是影片映射出了评委们实在的日子状况呢？假如不给它几个重要的奖项，那么那些男性评委们平常做出的那些荒诞的风流韵事就会被某些人愈加直白的呈现给实在国际里的人们了。

　　从全体的观感来看，《阿诺拉》像极了某视频网站的短剧，便是那种最廉价的一分钟能够写出七段的著作，加之女主角简直不像演的的那种呈现方法，这怎样或许会入评委们的高眼呢？

　　这一次，放下令人不可思议的最佳影片和最佳导演不谈，只来说说最佳女主角一个奖项令人意外的程度。

　　单从个人演技来看，“阿诺拉”这一个人物的演绎哪里比得过Demi Moore(黛米·摩尔)在《某种物质》(The Substance)的呈现？

　　首要带着批评视点来看的话，这两部影片均有激烈的物化女人的问题，在当本年代里，这类影片本不该进入到竞赛最佳影片的队伍。

　　但，这并不阻碍竞赛个人演技类的评选，尽管《阿诺拉》的女主角演活了一个真实的特别职业人士的状况，让人觉得就恰似一位从业人员亲身上阵的本性扮演。

　　可是，以自己粗线的感触来看，莫非评选一位艺人演技怎么不该该是看TA呈现人物时是否做到了全方位和多层次吗？

　　而黛米·摩尔每一幕的扮演，都就没有相同的姿态，不管是每一次对着镜子，仍是每一句台词，乃至是剧情中她每一次拿起电话与相同的人交流时的口气，都是完全不一样的。

　　真实的好艺人，是能够连气味都不同的。她接连七次拨打同一号码，从第一次故作镇定的“嗨，是我”，到第三次呼吸短促的“求你了接电话”，再到第七次完全溃散的无声抽泣，全程没有一句重复的台词重音，却让观众似乎亲眼目睹了一座冰山从内部裂解的全进程。这种演技不是“演活了人物”，底子是给人物做了场换头手术。

　　由于影片实质的原因，奥斯卡能够不给黛米·摩尔，但给了同样是价值观有待商讨的“阿诺拉”，就有些难以服人了。

　　观众们有时或许会被一时的荷尔蒙所搅扰，可是《阿诺拉》有的《某种物质》里全都有，乃至《阿诺拉》没有的《某种物质》也有。

　　若说《阿诺拉》女主角的演技是“浑然天成”，那观众们家楼下超市促销阿姨声嘶力竭的“买一送一”也该提名最佳广告扮演——究竟人家吼得青筋暴起时，连手里的促销品都在哆嗦着合作剧情。

　　黛米·摩尔在《某种物质》里的扮演？简直是人类操控面部肌肉的极限应战，而奥斯卡的评委们却似乎团体戴上了墨镜，非说近邻《阿诺拉》里那位满地打滚的小姐姐才是“魂灵艺人”。

　　黛米·摩尔在《某种物质》中所扮演的人物被逼承受试验性药物打针，每一针扎下去时的微表情都像是用显微镜雕琢出来的——瞳孔缩短的起伏、嘴角抽搐的频率、乃至耳垂因惊骇泛红的突变进程，都准确到足以编写进扮演学的教材。

　　本年的奥斯卡就像把满汉全席和泡面摆在一同，非说后者更有“后现代解构主义美神”。

　　《某种物质》至少是份加了溏心蛋的奢华泡面，而《阿诺拉》底子是调料包都没扯开的干啃面饼。

　　评委们却高举“政治正确”大旗，似乎颁奖时手里拿的不是小金人，而是“边际体裁勾选卡”——性工作者？打钩！疯癫女人？打钩！叙事逻辑？此为能够略过。

　　这位曾让全球观众为鬼魂爱情流泪的女神，现在在《某种物质》里把自己折腾得像试验室的小白鼠，为了体现药物导致的肌肉失控，她提早三个月体验日子跟着神经科医师实习，愣是把哆嗦形式分化出了多种层次。

　　当她在镜头前忽然停止五秒，仅是靠眼球滚动便传递出了“魂灵被软禁在躯体里”的那份失望。

　　惋惜评委们忙着给《阿诺拉》女主核算地板摩擦系数，底子没空赏识这种需求动用脑细胞的高档扮演。

　　主张摩尔下次直接在片场架台测谎仪，让评委们看看什么叫“每个毛孔都在演戏”的生理依据。

　　现在的小金人或许早就不是演技最好的必定了，仅仅一群人为了某种一起的意图而进行的小范围的狂欢行为。

　　虽然本年仍然是评选的小年，并没看到许多值得被摆上台面的著作呈现，但假如非要在矬子里拔大个，也没必要昧着良心盲选一番。

　　当然，以上言辞纯属个人自己的观念，一定是自己还未参透专业技术人员以专注视点进行的专业评判。